про витребування доказів
15 липня 2025 року м.Київ №320/30078/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.,
при секретарі судового засідання - Чорнобровенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСТАЛЬМОНТАЖ" до Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ ГРУП УКРАЇНА" про визнання протиправним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю " БУДСТАЛЬМОНТАЖ" з позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 28.05.2025 року, складений головним інспектором будівельного нагляду Першого відділу державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду Стеблецькою Юлією Юріївною, яким під час здійснення позапланової перевірки встановлено порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності ТОВ «Будстальмонтаж», а саме: ч. 1 ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»;
- визнати протиправним та скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 28.05.2025, складений головним інспектором будівельного нагляд) Першого відділу державного архітектурно-будівельного контролю Департамент) державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду Рябчинським Артемом Михайловичем, головним інспектором будівельного нагляду Першого відділу державної архітектурно-будівельного контролю Департаменту державного архітектурно будівельного контролю та нагляду Стеблецькою Юлією Юріївною, якими під час здійснення позапланової перевірки встановлено порушення вимог законодавства у сфер містобудівної діяльності ТОВ «Будстальмонтаж», а саме: ч. 1 ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»;
- визнати протиправною та скасувати постанову №14-2025/02-01-03 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 06.06.2025, винесеною головним інспектором будівельного нагляду Першого відділу державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту державного архітектури будівельного контролю та нагляду Рябчинським Артемом Михайловичем, якою постановленою визнати винним ТОВ «Будстальмонтаж» у вчиненні правопорушення передбаченого абз. 2 п. 4 ч. З ст. 2 Закону України «Про відповідальність правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф у сумі 2 725 2( (два мільйони сімсот двадцять п'ять тисяч двісті) гривень 00 копійок.
Ухвалою суду від 20.06.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 15.07.2025.
15.07.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від третьої особи, а саме належним чином засвідчені копії виконавчої документації по будівництву Об'єкту: «Реконструкція будинку під офісні приміщення по вул. Кониського (Тургенєвська), 17-А у Шевченківському районі м. Києва» за період з 24 лютого 2022 року по 06 червня 2025 рік.
Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ ГРУП УКРАЇНА» належним чином засвідчені копії виконавчої документації по будівництву Об'єкту: «Реконструкція будинку під офісні приміщення по вул. Кониського (Тургенєвська), 17-А у Шевченківському районі м. Києва» за період з 24 лютого 2022 року по 06 червня 2025 рік, з метою вжиття заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об'єктивного вирішення справи по суті.
Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ ГРУП УКРАЇНА»:
- належним чином засвідчені копії виконавчої документації по будівництву Об'єкту: «Реконструкція будинку під офісні приміщення по вул. Кониського (Тургенєвська), 17-А у Шевченківському районі м. Києва» за період з 24 лютого 2022 року по 06 червня 2025 рік.
Витребувані документи надіслати до суду або подати до канцелярії суду протягом п'яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТ ГРУП УКРАЇНА», що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Лисенко В.І.
Керуючись статтями 80, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати від ....
2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі, та ...
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Лисенко В.І.