Справа № 522/13813/25
Провадження № 3/522/4770/25
16 липня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-
У провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 01.06.2025 року, приблизно о 08:35 год., ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 р.н., який знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, № 55Б, у Преображенському парку, перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запахом алкоголю з порожнини рота, внаслідок чого був доставлений до ООДКЛ.
За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 459348 від 16.06.2025 року за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, вину визнала.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, суд вважає можливим у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 33-38, 221, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення.
Суддя А.В. Дерус