СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6819/25
ун. № 759/15310/25
16 липня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДВС Святошингського РУЮ у м. Києві про зняття заборони на відчуження та арешту,
встановив:
До суду надійшла вказана заява, за якою позивачка просить скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження всього належного їй нерухомого майна, зареєстрованого в Єдиному реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 11798723 від 03.11.2011 року.
З огляду на долучені до заяви документи вбачається, що спірне обтяження накладене на належну позивачці частки квартири АДРЕСА_1 .
Очевидно, що позов виник з приводу нерухомого майна.
Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, згідно зі ст. 30 ч.1 ЦПК України, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Юрисдикція Святошинського районного суду м. Києва поширюється тільки на територію Святошинського району м. Києва, а відтак, з огляду на наведене вище, дійсний спір непідсудний цьому суду.
Згідно з ст. 31 ч.1 п.1 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
В даному випадку належним судом є Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Тому, керуючись ст.ст. 30, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДВС Святошингського РУЮ у м. Києві про зняття заборони на відчуження та арешту, разом з доданими до неї матеріалами, передати до Києво-Святошинський районний суд Київської області, для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сенько М.Ф.