СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4326/25
ун. № 759/15592/25
16 липня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на дії заступника начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в межах кримінального провадження № 12018110140002149 від 16.12.2018, -
ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою в якій просить поновити строк на подання скарги та зобов'язати заступника начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні № 12018110140002149 від 16.12.2018 ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , та у разі відмови у його задоволенні зобов'язати ОСОБА_6 винести постанову про відмову у його задоволенні відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не заперечував щодо її розгляду за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги з додатками до неї, приходить до наступних висновків.
Під час розгляду скарги встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , 23.06.2025 звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, в межах кримінального провадження № 12018110140002149 від 16.12.2018.
03.07.2025 на електронну адресу адвоката ОСОБА_3 надійшов лист заступника начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання.
Так, ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , використовуючи надані законом права у відповідності до чинного законодавства звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням, однак вказане клопотання розглянуто з порушеннями ст. 220 КПК України, у зв'язку з чим, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на дії заступника начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в межах кримінального провадження № 12018110140002149 від 16.12.2018 - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про проведення слідчих дій від 23.06.2025, у кримінальному провадженні №12018110140002149 від 16.12.2018, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1