Справа №522/10731/21
Провадження №2-з/522/317/25
15 липня 2025 року м. Одеса
Приморського районного суду м. Одеси
у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,
за участі секретаря судового засідання - Єрганінової К.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
До Приморського районного суду м. Одеси 28.05.2025 надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 14.06.2021.
На обґрунтування заяви, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12.01.2022 залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 03.04.2025, позов ОСОБА_2 залишений без задоволення. Арешт накладено на майно заявниці. У зв'язку з набранням рішення про відмову у задоволенні позову законної сили відсутня потреба в застосуванні заходів забезпечення позову та вони підлягають скасуванню.
Матеріали справи разом з заявою передані судді Бондарю В.Я. 10.07.2025.
У судове засідання 15.07.2025 учасники справи не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.
Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , держаного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимири Дмитрівни, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна, про скасування рішення державного реєстратора та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14 червня 2021 року (суддя Науменко А.В.) задоволено заяву адвоката Дячук П.М. діючого в інтересах Шишманідзе Ліки, інші особи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 .
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12 січня 2022 року (суддя Бондар В.Я.) у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 03.04.2025 апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12.01.2022 залишено без змін.
Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно ч.9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Отже, враховуючи, що в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2022 не було зазначено про скасування заходів забезпечення, відповідача подала обґрунтоване клопотання, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року, якою накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Копію ухвали суду направити сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Роз'яснити положення ч.12 ст. 153 ЦПК України, згідно яких оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.
Повний текст ухвали суду складено 16 липня 2025 року.
Суддя: В.Я.Бондар