Справа № 508/499/25
Номер провадження 2/508/264/25
15 липня 2025 року селище Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Банташ Д.С.,
за участі секретаря с/з Мазарак Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Миколаївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» в особі представника Пархомчука С.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 10440,00 грн. за кредитним договором № 176319, укладеним між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 від 04.02.2021 року.
10 червня 2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
23 червня 2025 року представник позивача подав суду заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, мотивуючи свою заяву тим, що відповідачем погашено заборгованість за вищевказаним договором, у зв'язку з чим відсутній предмет спору та з цієї підстави просив закрити провадження у справі. Крім того просив повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Інші учасники в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, причину неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. А в частині другій цієї статті вказано, що у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Представник позивача вказує, що предмет спору у даній справі відсутній.
Таким чином, оскільки сторонами у даній справі врегульовано всі спірні питання, провадження у даній справі підлягаю закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч.2ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
ухвалив:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Клопотання про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (код ЄДРПОУ 42228158) сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) за платіжною інструкцією № 37988 від 28.04.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Дмитро БАНТАШ