Справа № 504/3309/24
Номер провадження 1-кп/504/431/25
16.07.2025 рокус-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024161200000278 від 20.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,
В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з'являється, про дату, час та місце проведення яких був повідомлений своєчасно, належним чином, про що наявне підтвердження в матеріалах справи.
Ухвалою суду від 12.05.2025р. доручено начальнику ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
У зв'язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_5 доставлений до суду не був, судом були направлені відповідні нагадування щодо необхідності виконання ухвали та здійснення приводу обвинуваченого.
На виконання вищезазначеної ухвали та нагадувань, до суду надійшли рапорти співробітників поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_5 відсутній за місцем мешкання, на даний час встановити його місцезнаходження не надалось можливим.
В судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявила клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки встановити його місце знаходження неможливо, а також про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Також ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про його умисне ухилення від суду та перешкоджає розгляду даного кримінального провадження у розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а отже слід оголосити розшук обвинуваченого, надавши дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження щодо нього зупинити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 188, 190, 335, 369, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .
Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, до його розшуку.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали суду направити ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання та до Доброславської окружної прокуратури Одеської області - для відома та організації розшуку.
Клопотання подано прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (67500 Одеська область Одеський район с-ще. Доброслав вул.Центральна, 85, тел. 048-55-9-13-43).
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1