Дата документу 15.07.2025
Справа № 501/1270/17
6/501/31/25
15 липня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Карпової Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області подання заступника начальника Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Горбенка Микити Олеговича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -
До Чорноморського міського суду звернувся заступник начальника Чорноморського відділу державної виконавчої служби Горбенко М.О. з поданням в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до виконання зобов'язань, покладених на неї за виконавчим листом №501/1270/17, виданим 19.04.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 190000,00 грн., без вилучення закордонного паспорту.
Подання мотивоване тим, що в добровільному порядку боржник не виконує вимоги виконавчого документу і відповідні постанови приватного виконавця; на виклики виконавця не з'являється; про причини невиконання не повідомляє. Боржник належним чином ознайомлений з постановою про відкриття виконавчого провадження, однак, до теперішнього часу заборгованість не погашена, жодного разу він не намагався сплатити заборгованість або вчинити інші дії спрямовані на добровільне (самостійне) виконання вказаних вимог.
Саме невиконання боржником рішення суду, призвело до відкриття виконавчого провадження щодо його примусового виконання та вжиття до боржника заходів примусового виконання рішень, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».
Факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, є об'єктивно наявним та доведеним, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.
За приписами статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст.18 ЦПК України).
Отже, виконання судових рішень у цивільних, адміністративних, господарських справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Невиконання боржником судового рішення, яке набрало законної сили, порушує положення статті 129-1 Конституції України, статті 18 ЦПК України, суперечить практиці Європейського суду з прав людини у справах проти України щодо тривалого невиконання рішень національних судів та відсутність ефективних національних засобів юридичного захисту в розумінні статей 6 та 13 Конвенції та стаття 1 Протоколу №1 до Конвенції.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Згідно частин 1, 3, 4 статті 441 Цивільного процесуального кодексу України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Судом встановлено, що на примусовому виконані у Чорноморському відділі державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавчий лист №501/1270/17, виданий Іллічівським міським судом Одеської області 19.04.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 190000,00 грн. (а.с.87).
Постановою головного державного виконавця від 23.04.2018 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа №501/1270/17 (а.с.85).
Вказаною постановою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно а також попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.
Рішення боржником на сьогоднішній день не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».
Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити (копії надаються) майно належне боржнику на праві власності відсутнє.
Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності транспортні засоби: 1) Марка Т3: RENAULT Модель ТЗ: AGNUM 440.18Т Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва ТЗ: 2006 VIN: НОМЕР_2 Номер шасі: НОМЕР_2 Номерний знак: НОМЕР_3 Колір ТЗ: БІЛИЙ 2) Марка Т3: METACО Модель ТЗ: ВВС Категорія ТЗ: НАПІВПРИЧІП Рік виробництва ТЗ: 1994 VIN: НОМЕР_4 Номер шасі: НОМЕР_5 Номерний знак: НОМЕР_6 Колір ТЗ: БІЛИЙ.
Вищезазначені транспортні засоби оголошено у розшук 18.08.2021, станом на сьогоднішній день транспортні засоби не виявлено, боржником не надано інформацію про місцезнаходження транспортних засобів.
ОСОБА_4 не одержує доходи згідно наданої довідки ПФУ та ДПС.
На запит виконавця Державною прикордонною службою України 05.11.2024 повідомлено про те, що ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , неодноразово перетинала державний кордон України.
Таким чином, рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.
Враховуючи що боржник у добровільному порядку не виконує рішення суду, що підтверджується наданими доказами, суд дійшов висновку, що подання про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст.259, 260, 441 ЦПК України, -
Подання заступника начальника Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Горбенка Микити Олеговича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до виконання зобов'язань, покладених на неї за виконавчим листом №501/1270/17, виданим 19.04.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 190000,00 грн., без вилучення закордонного паспорту.
Витрати, пов'язані з проведенням заходів щодо обмеження у праві виїзду за межі України покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України - для відома та виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя