Справа № 493/1078/25
Номер провадження 2/493/674/25
16 липня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
18.06.2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернулося до Балтського районного суду Одеської області позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», тому позивач самостійно направив відповідачу на його зареєстровану адресу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення, надавши суду докази їх надсилання.
Ухвалами судді від 25.06.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
16.07.2025 року від відповідача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.
Ознайомившись з відзивом відповідача, приходжу до висновку, що відзив слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до вимог ЦПК України до відзиву застосовуються правила, встановлені ст.178 цього Кодексу.
Ухвалою судді від 25.06.2025 року про відкриття провадження у справі відповідачу встановлено строк п'ятнадцять днів для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та роз'яснено, що згідно частин 4 та 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Однак поданий до суду відзив не містить доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, тому відзив не відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України.
Оскільки норми ЦПК України не містять порядку дій суду в разі недотримання відповідачем вимог ст. 178 ЦПК України при поданні відзиву на позовну заяву, тому для недопущення порушення прав позивача необхідно застосувати аналогію закону відповідно до ч. 9 ст. 10 цього Кодексу та на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишити відзив без руху, надавши відповідачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме надіслання копій відзиву позивачу, і надання до суду доказів його надіслання протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення відзиву без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 178, 187 ЦПК України, суддя
Відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати відповідачу строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення зазначених недоліків у відзиві, попередивши відповідача, що у випадку невиконання ним даної ухвали його відзив не може бути досліджений судом під час розгляду справи, а справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.