16 липня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/25283/20
Провадження № 22-ц/820/1858/25
Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2025 року у складі судді Продана Б.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, дочірнього підприємства споживчого товариства «КООП Березина» «Автотранспортне підприємство «КООП Березина», державного реєстратора Хмельницької міської ради Юзькової Ірини Вікторівни, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації речового права, скасування права власності,
Не погоджуючись з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2025 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п.4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала яка оскаржується.
Зі змісту апеляційної скарги, вбачається що в мотивувальній частині ОСОБА_1 вказує, що апеляційна скарга подана на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 травня 2025 року № 686/25283/20, в прохальній частині скарги просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2025 року у справі № 686/25283/20.
Однак в матеріалах справи №686/25283/20 відсутнє рішення по суті заявлених позовних вимог, ухвалене судом саме 17 лютого 2025 року, натомість є рішення суду від 29 травня 2025 року, тому апелянту потрібно уточнити дату рішення, яке оскаржується та усунути неточності вказані в тексті апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руку).
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2025 року у справі № 686/25283/20 залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, а саме подати апеляційну скаргу в новій редакції в якій уточнити дату рішення яке оскаржується.
Виправлену апеляційну скаргу разом з відповідною кількістю копій направити на адресу суду.
У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду А.М. Костенко