Справа №573/878/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/956/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 95
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 липня 2025 рокум. Суми
Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 16.05.2025, -
встановив:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 16.05.2025, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч. 4 ст. 187 КК України і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, а також до 14.07.2025 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене, а також те, що на території України йдуть активні бойові дії, а тому у конвойної служби не має можливості планово доставляти осіб, які утримуються під вартою до зали судових засідань, з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 401, 336 КПК України, -
постановив:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 10:30 22.01.2026 кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 16.05.2025 та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3