Номер провадження: 22-ц/813/5768/25
Справа № 947/6100/23
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Громік Р. Д.
про повернення апеляційної скарги
16.07.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого: Громіка Р.Д.,
суддів: Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,
ознайомившись з апеляційною скаргоюОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2024 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - Главацького Ю.А. про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2024 року по цивільній справі №947/6100/23 за позовом ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 16 травня 2025 року адвокат Главацький Ю.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2024 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме шляхом подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 червня 2025 року заяву адвоката Главацького Ю.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про продовження строку задоволено. Продовжено ОСОБА_1 встановлений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 21 травня 2025 року строк для усунення недоліків на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 09 червня 2025 року отримав представник скаржника 18 червня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький
О.С. Комлева