Номер провадження: 22-ц/813/6575/25
Справа №: 523/8753/24
Головуючий у першій інстанції Мурманова І. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
про відкриття апеляційного провадження
15.07.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 02 червня 2025 року в справі №523/8753/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі, приведення земельної ділянки у попередній стан, реконструкції газопроводу, водозабезпечення, звільнення земельної ділянки від комунікацій мереж водопостачання та водовідведення, відшкодування шкоди, -
Ухвалу суду про призначення експертизи постановлено 02 червня 2025 року, апеляційну скаргу на ухвалу суду направлено поштою безпосередньо до суду апеляційної інстанції 01 липня 2025 року, зареєстровано в суді 07 липня 2025 року.
Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).
Встановлено, що ухвалу постановлено 02 червня 2025 року, повну ухвалу складено 03 червня 2025 року; повну ухвалу скаржником отримано поштою 17 червня 2025 року; апеляційну скаргу на ухвалу суду направлено поштою безпосередньо до суду апеляційної інстанції 01 липня 2025 року.
За таких обставин, право на поновлення строку на апеляційне оскарження наявне.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.
Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 124, 127, 354, 359, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 02 червня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі, приведення земельної ділянки у попередній стан, реконструкції газопроводу, водозабезпечення, звільнення земельної ділянки від комунікацій мереж водопостачання та водовідведення, відшкодування шкоди.
Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Витребувати з Пересипського районного суду м. Одеси справу №523/8753/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі, приведення земельної ділянки у попередній стан, реконструкції газопроводу, водозабезпечення, звільнення земельної ділянки від комунікацій мереж водопостачання та водовідведення, відшкодування шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Л.М. Вадовська
Судді С.О. Погорєлова
Є.С. Сєвєрова