Номер провадження: 11-кп/813/1844/25
Справа № 521/6419/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
30.05.2025 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №12021162470000144 від 13.02.2021 року за апеляційними скарг ами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського (Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 10.10.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.05.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скарг ами захисника та обвинуваченого.
У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.
Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 в апеляційних скаргах просили здійснювати судовий розгляд за участі обвинуваченого.
Водночас, суддя-доповідач враховує введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України, та вважає за необхідне, з метою забезпечення безпеки обвинуваченого, етапування якого на даний час не можливе, здійснювати апеляційний розгляд судового провадження за апеляційним скаргами в режимі відео конференції з обвинуваченим.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Із матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Враховуючи те, що, обвинувачений утримується під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», етапування та доставка якого до Одеського апеляційного суду в умовах воєнного стану не можлива, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Керуючись п.5 ч.1 ст.336, ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №12021162470000144 від 13.02.2021 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського (Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 10.10.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - 28 липня 2025 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.
Судове провадження з розгляду зазначених апеляційних скарг провести в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Доручити службовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_4 пам'ятки про його права та обов'язки та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2