Справа № 127/17108/25
Провадження №11-сс/801/562/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
16 липня 2025 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2025 року,
15 липня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2025 року про залишення без задоволення його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14 травня 2025 року.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про повернення її особі, яка її подала, з таких міркувань.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.
За змістом абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України у випадку постановлення ухвали за відсутності особи, яка її оскаржує, строк оскарження необхідно обчислювати з дня отримання нею копії судового рішення.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді, згідно конверту, який міститься в матеріалах апеляційної скарги, подана 10 липня 2025 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження.
Як слідує з оскаржуваної ухвали суду, яка знаходиться у вільному доступі на вебсайті Єдиного державного реєстру судових рішень, заявник ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні під час розгляду даної справи. Учасникам провадження було повідомлено про строки його оскарження.
В апеляційній скарзі заявник не зазначає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Водночас апеляційна скарга не містить і клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Підсумовуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2025 року слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2025 року про залишення без задоволення його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14 травня 2025 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами негайно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя-доповідач ОСОБА_2