Справа № 141/479/25
Провадження № 33/801/762/2025
Категорія: 156
Головуючий у суді 1-ї інстанції Климчук С. В.
Доповідач: Войтко Ю. Б.
16 липня 2025 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Войтко Ю. Б., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Хараїм Ольги Валеріївни про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 01 липня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
До Вінницького апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, за його апеляційною скаргою на постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 01 липня 2025 року.
В апеляційній скарзі скаржник просив провести судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 212 ЦПК України.
Ознайомившись із клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.
Ураховуючи право та бажання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Хараїм О. В. брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду судової справи та забезпечення права на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 31 липня 2025 року о 14 год 30 хв., а також подальші судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника апелянта».
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, ст. 294, КУпАП, суд
Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Хараїм Ольги Валеріївни про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 31 липня 2025 року о 14 год 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю адвоката Хараїм Ольги Валеріївни.
Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати заявнику.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко