Справа № 127/30556/23
Провадження № 22-ц/801/1851/2025
Категорія: 82
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
16 липня 2025 рокуСправа № 127/30556/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2024 року у цивільній справі № 127/30556/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ »Приватбанк» про зобов'язання припинити нарахування відсотків, пені, щомісячних платежів та інших штрафних санкцій за договором, зобов'язання відновити залишок коштів на рахунку,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2024 року в указаній цивільній справі.
Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набули чинності 15 грудня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15. 5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України, має право подання скарги як через місцевий суд, так і безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Протилежне тлумачення норм цивільного процесуального законодавства є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в контексті «права на справедливий суд».
У зв'язку з відсутністю у Вінницькому апеляційному суді справи, рішення в якій оскаржується, неможливо відповідно до положень статей 357-359 ЦПК України вирішити питання про відкриття в ній апеляційного провадження, не дослідивши при цьому наявність для цього законних підстав.
З огляду на викладене, необхідно витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області вказану судову справу.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, ст. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,
ухвалив :
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/30556/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ »Приватбанк» про зобов'язання припинити нарахування відсотків, пені, щомісячних платежів та інших штрафних санкцій за договором, зобов'язання відновити залишок коштів на рахунку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Вінницького апеляційного суду Ю. Б. Войтко