Ухвала від 15.07.2025 по справі 288/2144/21

Справа № 288/2144/21

Провадження № 22-ц/801/1407/2025

Категорія: 36

Головуючий у суді 1-ї інстанції Вдовиченко Т. М.

Доповідач:Войтко Ю. Б.

УХВАЛА

15 липня 2025 рокуСправа № 288/2144/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Войтка Ю. Б.,

суддів: Міхасішина І. В., Сопруна В. В.,

з участю секретаря судового засідання: Кахно О. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Вінницької області від 09 вересня 2024 року в цивільній справі № 288/2144/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій адвоката протиправними та зобов'язання повідомити Бердичівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про обставини припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Вінницької області від 09 вересня 2024 року в указаній цивільній справі.

10 червня 2025 року ухвалою Вінницького апеляційного суду справу призначено до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області на 15 липня 2025 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду.

15 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 29 липня 2025 року о 12:20 год. за клопотанням відповідача, у зв'язку із неотриманням ним апеляційної скарги та відсутністю адвоката, який перебуває у відпустці та продовжено строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Ознайомившись із клопотаннями, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За змістом статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду від місця знаходження позивача та відповідача, право та бажання їх брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 29 липня 2025 року о 12 год. 20 хв., а також подальші судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) та доручити Попільнянському районному суді Житомирської області забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Попільнянському районному суді Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 29 липня 2025 року о 12 год. 20 хв., а також подальші судові засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Попільнянському районному суду Житомирської області (Житомирська область, смт Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

В. В. Сопрун

Попередній документ
128886126
Наступний документ
128886129
Інформація про рішення:
№ рішення: 128886128
№ справи: 288/2144/21
Дата рішення: 15.07.2025
Дата публікації: 18.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.10.2025)
Результат розгляду: повернуто кас. скаргу, не викладені підстави для оскарження в ка
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: про визнання дій адвоката протиправними та зобов'язання повідомити Бердичівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про обставини припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги
Розклад засідань:
28.12.2022 11:30 Попільнянський районний суд Житомирської області
16.01.2023 14:00 Попільнянський районний суд Житомирської області
08.02.2023 13:10 Попільнянський районний суд Житомирської області
16.02.2023 15:00 Попільнянський районний суд Житомирської області
28.02.2023 15:00 Попільнянський районний суд Житомирської області
03.03.2023 14:00 Попільнянський районний суд Житомирської області
06.06.2023 10:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
27.06.2023 14:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
22.08.2023 14:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
03.10.2023 11:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
30.01.2024 12:00 Житомирський апеляційний суд
29.02.2024 09:00 Вінницький апеляційний суд
04.04.2024 12:15 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
29.04.2024 11:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
05.06.2024 14:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
18.07.2024 14:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
22.08.2024 15:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
09.09.2024 15:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
15.07.2025 11:20 Вінницький апеляційний суд
29.07.2025 12:20 Вінницький апеляційний суд
04.08.2025 11:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛЬШАКОВА ТЕТЯНА БОРИСІВНА
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ВДОВИЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЗАЙЧЕНКО ЄВГЕНІЯ ОЛЕГІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ С К
САПАЛЬОВА Т В
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОЛЬШАКОВА ТЕТЯНА БОРИСІВНА
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ВДОВИЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЗАЙЧЕНКО ЄВГЕНІЯ ОЛЕГІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ С К
САПАЛЬОВА Т В
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Омельчук Віктор Олександрович
позивач:
Король Микола Прокопович
відповідач (боржник):
адвокат за дорученням № 854 Бердичівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Омельчук Віктор Олександрович
представник відповідача:
Яковенко Анатолій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
КОПАНИЧУК С Г
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ОНІЩУК В В
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
член колегії:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ