Єдиний унікальний № 371/684/25
Номер провадження № 3/371/332/25
"16" липня 2025 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №317415 від 01.05.2025 ОСОБА_1 по вулиці Благовіщенське в місті Миронівка Обухівського району, керував автомобілем марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Drager Alkotest 6810». Показник тесту - 1,2 % проміле. Своїми неправомірними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №317415 від 01.05.2025 водій ОСОБА_1 відносно якого встановлене обмеження в праві керування транспортним засобами. Вказаними діями останній порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
У судове засідання повторно ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надсилання повістки про виклик до суду на адресу, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також на офіційному веб-порталі "Судова влада".
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.
Обидва протоколи суд розглядає одночасно за правилами ст.36 КУпАП, тому вважаю за необхідне об'єднати матеріали даних справ відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
Дослідивши матеріали справи прихожу до наступних висновків.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Згідно із сайтом Миронівської міської ради за посиланням https://myronivka-mrada.gov.ua/news/1749373437/, 09.06.2025 оголошено днем жалоби у зв'язку із смертю військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Росава Обухівського району Київської області.
У зв'язку з вищезазначеним провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд
Об'єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. ст.126 КУпАП, єдиний унікальний номер 371/684/25 та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, єдиний унікальний номер 371/685/25.
Об'єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 371/684/25, номер провадження 3/371/322/25.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Тетяна ГЕЛІЧ