вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
14 липня 2025 року Справа №381/1002/22
Провадження №2-во/370/33/25
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Зозулею Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Макарів Київської області, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення моральної шкоди,
07.07.2025 року до Макарівського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 (далі - заявниця) надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Макарівським районним судом Київської області 09.05.2025 року, зокрема, просила вказати боржником Державу. Вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду у справі №381/1002/22.
У судове засідання учасники справи не з'явилися. Про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви виправлення помилки у виконавчому документі.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву та дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 09.03.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення моральної шкоди - задоволено частково, зокрема, стягнуто з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у рахунок компенсації моральної шкоди 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 коп. (том 1, а.с.31-35).
Проте, 16.12.2024 року колегія суддів Київського апеляційного суду дійшли висновку, що в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 09.03.2023 року невірно викладено резолютивну частину, щодо боржника, оскільки резолютивна частина судового рішення не повинна містити відомостей про суб'єкта його виконання, номери та види рахунків, з яких буде здійснено безспірне списання. Тобто кошти на відшкодування шкоди державою підлягають стягненню з Державного бюджету України (том 2, а.с.65-68).
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 10.04.2025 року виправлено описку у резолютивній частині рішення, щодо боржника, а саме, зазначати: стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 коп. у рахунок компенсації моральної шкоди (том 2, а.с.79).
09.05.2025 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист (том 2, а.с.89-90).
Згідно листа начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області Ємець П.В. від 24.06.2025 року №4-06-06/4458 зазначений виконавчий лист повернуто стягувачу без прийняття до виконання, з огляду на те, що боржником у виконавчому листі суду зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, що не відповідає резолютивній частині виконавчого листа суду, в якій зазначено про стягнення коштів з Державного бюджету України. З листа вбачається, що Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області не може бути боржником згідно виконавчого листа Макарівського районного суду Київської області від 09.05.2025 року у справі, оскільки не було учасником спірних відносин та не завдавало шкоди позивачу, у зв'язку з чим, боржником необхідно зазначити Державу (том 2, а.с.91-92).
Як встановлено, у виконавчому листі від 09.05.2025 року допущена помилка у зазначенні найменування боржника, а саме «Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області», замість правильного «Держава», яку заявниця і просить виправити.
Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно частини третьої вказаної норми виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі обґрунтована та підлягає задоволенню, а помилка - виправленню.
Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 353-355, 431, 432 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення моральної шкоди - задовольнити.
Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому 09.05.2025 року Макарівським районним судом Київської області на виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 09.03.2023 року у справі №381/1002/22, а саме: найменування боржника вважати вірним «Держава», замість вказаного «Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.
Суддя А.В. Косенко