вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
10 липня 2025 року Справа №370/2081/22
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
при розгляді у відкритому судовому засіданні у смт. Макарові Київської області у залі суду кримінальне провадження № 12024111050001054 від 09.04.2024 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на строк 60 днів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на те, що продовжують існувати раніше встановлені ризики, а саме наявність ризиків того, що обвинувачений може здійснити дії, які передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд керується наступним.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою суду від 12.12.2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто до 10.02.2025 року.
Ухвалою суду від 31.01.2025 року ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто до 01.04.2025 року.
Ухвалою суду від 20.03.2025 року ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто до 19.05.2025 року.
Ухвалою суду від 15.05.2025 року ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто до 14.07.2025 року.
Судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Суд погоджується з доводами прокурора, що ризик, який існував на момент обрання йому запобіжного заходу не перестав існувати, а саме що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення (п.5 ч.І ст.177 К1ІК України).
Вказаний ризик обгрунтовується тим, що на даний час, у провадженні Макарівського районного суду налічується 13 кримінальних проваджень окрім даного провадження, серед яких ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, вісім з них скеровано до суду після скерування обвинувального акта у даному провадженні. Також наявний епізод скоєння крадіжки за попередньою змовою групою осіб. Ризик скоєння іншого кримінального правопорушення проти власності ОСОБА_4 є очевидним. Обвинувачений не має джерела до існування, що спонукає його до порушення недоторканості житла і скоєння крадіжок продуктів харчування, одягу, і алкогольних напоїв у жителів громади. Обвинувачений ніде не працює, немає постійного місця проживання, немає на утриманні неповнолітніх дітей, чи то родини. Відсутність заробітку, штовхає йото на скоєння нових кримінальних проступків. Свої процесуальні обов'язки щодо явок до суду ОСОБА_4 не виконує, обгрунтовуючи це відсутністю коштів на дорогу, при цьому продовжує вчиняти дрібні крадіжки з домівок громадян, що набуває суспільного обурення в громаді.
На думку суду, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти вищевказаним встановленого ризику, оскільки застосування іншого, більш м'якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов'язання, особиста порука, застава, домашній арешт, будуть не достатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст. ст. 179, 180, 181, 182 КПК України вони не позбавляють в повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії, а тому клопотання прокурора є обгрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 183, 194-196, 314-316, 331, 372 КПК України, суд -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком до 08.09.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 08.09.2025 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10.07.2025 року о 17.30.
Суддя ОСОБА_1