Справа № 367/242/18
Провадження №1-кп/367/37/2025
Іменем України
про призначення експертизи
5 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесеного 03.08.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110000000431 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
Згідно обвинувального акту, 03 серпня 2017 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 керуючи технічно-справним автомобілем марки «DAF CF 85.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Університетській в м. Ірпені Київської області в напрямку центру м. Ірпеня, в порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 1 - го січня 2002 року (далі - Правила дорожнього руху), відповідно до яких «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, в порушення вимог пункту 13.1 правил дорожнього руху України, відповідно до якого «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу», здійснив наїзд на ОСОБА_6 , який стояв на проїзній частині дороги вул. Університетська в м. Ірпені Київської області, в смузі для руху в напрямку центру м. Ірпеня, та з лівої сторони від автомобіля марки «ЗА3110306», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.
У судовому засіданні прокурор заявив повторно клопотання про призначення комісійної судово - психіатричної експертизи щодо стану психічного здоров'я обвинуваченого.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення комісійної судово - психіатричної експертизи.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання про призначення комісійної судово - медичної експертизи підлягає до задоволення, оскільки під час судового засідання обвинувачений поводив себе не адекватно, внаслідок чого у суду виникли сумніви щодо стану психічного здоров'я ОСОБА_5 .
Для вирішення питання щодо осудності чи неосудності обвинуваченого необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. 332 КПК України суд, -
Призначити по даному провадженню комісійну судово -психіатричну експертизу,
проведення якої доручити експертам ДУ “Інститут судової психіатрії МОЗ України»
(адреса: вул. Кирилівська, 103-A, м. Київ, 04080), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК Українни.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо страждає - то яким?
2. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину (03 серпня 2017 року) усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання?
3. Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину у тимчасово хворобливому стані?
4. Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час душевно - хворим, якщо так, чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
5. Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок психічного захворювання (якщо таке захворювання має місце)?
Провадження по справі зупинити.
Витрати пов'язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 367/242/18.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1