Справа № 367/5841/25
Провадження №2/367/4600/2025
Іменем України
про повернення
15 липня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви поданої представником Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Семерун Ганною Володимирівною до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява, подана представником Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Семерун Ганною Володимирівною.
Ухвалою суду від 02.06.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Як вбачається, вищевказана ухвала суду надіслана та доставлена до електронного кабінету позивача 04.06.2025 року.
Станом на 14.07.2025 року заява про усунення недоліків до суду не надходила. Від представника позивача також не надходило будь-яких інших заяв або клопотань про продовження строку виконання ухвали суду, тощо.
Відповідно до положень ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивачем не були усунені недоліки, вказані в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 04.06.2025 року, позовна заява подана представником Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Семерун Ганною Володимирівною до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє права повторного звернення до суду із аналогічною позовною заявою.
Керуючись ч.3 ст.185, ч.7 ст.185, ст.ст.259-261, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву подану представником Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Семерун Ганною Володимирівною до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди - повернути представнику позивача.
Роз'яснити позивачу, що за змістом ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Суддя: Л.В. Мерзлий