Справа № 367/6955/25
Провадження по справі № 2/367/5030/2025
про відкриття провадження
18.червня 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області про визначення права власності, -
До Ірпінського міського суду Київської області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою до Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області про визначення права власності.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 було визначеного головуючого суддю Лещенко О.В.
Відповідно до ст. 4ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження відповідача за адресою: Луганська область, м. Сватове, площа 50-річчя Перемоги, 36.
Згідно розпорядження голови Верховного суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ зокрема: Сватівського районного суду Луганської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області про визначення права власності слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, за місцем знаходження відповідача до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв'язку з непідсудністю даного позову Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Керуючись ч.2 ст.27, п.1 ч. 1, ст.31, ст.32 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області про визначення права власності - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вулиця Дніпровська, 135, Павлоград, Дніпропетровська область,51400).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. В. Лещенко