"15" липня 2025 р. Справа № 363/3240/25
про відкриття провадження у справі
15 липня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей та надання дозволу на реєстрацію їх місця проживання,
встановив:
12.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.06.2025 позовну заяву залишено без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
03.07.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків від позивача ОСОБА_1 .
Виходячи з вищезазначеного, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, та подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Спір підсудний Вишгородському районному суду Київської області на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України.
З положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України вбачається, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Суд зазначає, що частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відтак, суддя дійшов висновку про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та викликом усіх учасників справи.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність здійснення розгляду вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.
Разом із позовною заявою позивач подала клопотання про залучення до участі у справі Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації для надання висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини.
Згідно ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 27, 53, 175, 177, 187, 189-191, 259-261 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей та надання дозволу на реєстрацію їх місця проживання.
Клопотання позивача про залучення третьої особи задовольнити.
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.
Розглянути справу в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 26 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, з повідомленням (викликом) сторін про судове засідання за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.
У судове засідання викликати учасників справи.
Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.
Роз'яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову в строк п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи відзиву на позовну заяву (відзив), відповіді на відзив, заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/gromadyanam/csz/.
Суддя С.В. Олійник