Ухвала від 11.07.2025 по справі 362/4507/25

Справа № 362/4507/25

Провадження № 2-о/362/147/25

УХВАЛА

11.07.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ковалівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі адвоката Ященка Сергія Миколайовича звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатним фізичну особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном останнього заявника.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2025 вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

11.07.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області від адвоката Ященка С.М. надійшла заява заявника про продовження строку для усунення недоліків заяви. Заява мотивована тим, що адвокатські запити до медичних підприємств та Ковалівської сільської ради надіслано 11.07.2025 на їхні офіційні електронні адреси у період часу з 10:24 год. до 11:03 год., відповідно відповіді на них очікуються отримати не раніше 17-18.07.2025 р.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього матеріалами, суд дійшов висновку відмовити в його задоволенні з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями частини другої та шостої статті 127 ЦПК України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, продовження процесуального строку є правом, а не обов'язком, суду і повинно здійснюватися за наявності для цього обґрунтованих підстав. Умовою продовження строку усунення недоліків є наявність достатніх доказів того, що після такого продовження строку відпадуть обставини, які перешкоджають виконанню ухвали суду про залишення позову без руху.

Особа, яка має намір подати позовну заяву повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов'язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту такої позовної заяви.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.10.2021 №340/3224/20.

Таким чином, заява про продовження строку усунення недоліків повинна бути належним чином обґрунтованою та документально підтвердженою.

З урахуванням наведеного, клопотання заявника про продовження строку для усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення є необґрунтованим та недоведеним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

В свою чергу, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 121 ч. 2, 127 ч. 2, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника адвоката Ященка Сергія Миколайовича про продовження строку для усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, встановленого ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2025 р., - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко

Попередній документ
128885581
Наступний документ
128885583
Інформація про рішення:
№ рішення: 128885582
№ справи: 362/4507/25
Дата рішення: 11.07.2025
Дата публікації: 18.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (17.07.2025)
Дата надходження: 18.06.2025
Предмет позову: Про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна