Провадження №2/359/2095/2025
Справа №359/2368/25
Іменем України
07 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В березні 2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, у розмірі 175286 гривень 75 копійок.
Перед початком розгляду справи по суті позивач звернувся до суду з клопотанням, яким просив поновити строк подачі заяви про витребування доказів та витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо видачі банківської картки, зарахування на неї грошових коштів, ідентифікаційні дані власника картки та інформацію щодо номеру телефону на який відправлялася інформація та чи є цей номер в анкетних даних ОСОБА_2 .
Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступного висновку.
Суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду із заявою про витребування доказів, оскільки про такі докази стало відомо після отримання позивачем відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Встановлено, що інформація, яку позивач просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки вказані відомості можуть підтвердити або спростувати факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів.
Водночас, вказані докази отримати самостійно позивач не може. Оскільки, інформація про рух грошових коштів на банківському рахунку становить банківську таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду або з письмового дозволу власника такої інформації.
Тому у АТ КБ «Приватбанк» належить витребувати зазначену інформацію.
Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.
Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступну інформацію:
-чи видавалась АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ?
-виписки по рахунку за період з 23.01.2021 року по 23.02.2021 року та з 06.06.2021 року по 06.07.2021 року, щоб встановити, чи зараховувались на картку № НОМЕР_2 кредитні кошти в сумі 10050 грн. 23.01.2021 року; 10000 грн. 06.06.2021 року; 10000 грн. 06.06.2021 року; 3000 грн. 01.07.2021 року.
-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 із зазначенням прізвища ім'я по батькові, РНОКПП, серії та номера паспорта, контактні дані, адреса реєстрації місця проживання.
-інформацію щодо номера телефона на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 , за період з 23.01.2021 року по 23.07.2021 року.
-інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 .
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя В.В. Журавський