Справа № 286/4269/24
Провадження № 1-кс/286/371/25
08 липня 2025 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ТОВ «Інбуд-ХХІ», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , -
Заявником ТОВ «Інбуд-ХХІ», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , подано до слідчого судді скаргу на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в якій просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - незаконною, зобов'язати слідчого розглянути клопотання ТОВ «Інбуд-ХХІ» про долучення до матеріалів кримінального провадження копії декларації про майновий стан та доходи ОСОБА_4 ; зобов'язати слідчих перевірити обставини можливого конфлікту інтересів та за наявності підстав повідомити про це Національне агентство із запобігання корупції.
Суддя дослідивши подану заявником скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про повернення скарги заявнику в зв'язку з поданням скарги особою, яка не має права подавати скаргу.
В поданій скарзі заявником зазначено, що у провадженні старшого слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024062350000074 від 24.10.2024 року за ч.5 ст.191 КК України, за фактом можливої розтрати під час ремонту покрівлі Бондарівського ліцею Овруцької міської ради.
Законодавець у ст.303 КПК України визначив які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та хто має право на їх оскарження. Зокрема, право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого мають потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
ТОВ «Інбуд-ХХІ» не має статусу особи, яка має право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого.
Частиною 2 статті 304 КПК України передбачено підстави повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Зокрема скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відтак, керуючись ст.ст.171, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Повернути скаргу ТОВ «Інбуд-ХХІ», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.
Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирської апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1