Справа № 283/1132/25
Провадження №2-о/283/59/2025
14 липня 2025 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди О.М., присяжних: Лісовської І.В., Мельниченко О.В., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради, про усиновлення дитини,
08.05.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, в обґрунтування якої зазначив, що з 20.11.2020 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . До одруження проживали в цивільному шлюбі та виховували її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу у них народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком дитини ОСОБА_3 за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України вказаний ОСОБА_7 . Заявник з дружиною та дітьми проживають однією сім'єю, разом виховують та утримують дітей. Оскільки між ними встановилися довірливі та близькі сімейні взаємовідносини, з метою подальшого усвідомлення донькою свого статусу як повноцінного члену родини, заявник бажає усиновити ОСОБА_3 , прийнявши її на правах доньки, усвідомлюючи правові наслідки, передбачені ст. 232 СК України. Просить суд задовольнити заяву в повному обсязі.
Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 12.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу за правилами окремого провадження у закритому судовому засіданні.
Заявник в заяві від 14.07.2025 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, просив проводити розгляд справи без його участі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в заяві від 14.07.2025 просила вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити, проводити розгляд справи без її участі.
Представник заінтересованої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області 14.07.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про усиновлення підтримала повністю.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Встановлено, що 12.11.2020 Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.10).
ОСОБА_10 має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.18).
Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00047945248 від 13.11.2024 (а.с.19).
14.02.2025 ОСОБА_2 надала згоду чоловіку ОСОБА_1 на усиновлення своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено відповідною заявою, засвідченою приватним нотаріусом Тимошенко Н.С. та зареєстрованою в реєстрі за № 1-125.
Відповідно до Висновку про стан здоров'я № 455 від 06.03.2025 ОСОБА_1 здоровий (а.с.11).
Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-003079265 підтверджено, що ОСОБА_1 станом на 28.01.2025 не є судимий (а.с.13).
Згідно з актом обстеження умов проживання від 04.04.2025 встановлено, що умови проживання в сім'ї з дітьми задовільні (а.с.17).
Згідно з характеристикою з місця роботи КП «Енергія» ММР ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.14).
Відповідно до висновку за № П-200/03-24 від 30.04.2025 про доцільність усиновлення ОСОБА_1 доньки дружини ОСОБА_3 за підписом міського голови, орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради вважає, що усиновлення є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.22).
Згідно Висновку про стан здоров'я від 19.02.2025 № 317 у ОСОБА_3 відсутня інвалідність (а.с.21).
В заяві на ім'я т.в.о. начальника Служби у справах дітей від 04.04.2025 ОСОБА_3 не заперечила проти її усиновлення ОСОБА_1 (а.с.24).
Частиною 1 ст. 207 СК України визначено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст. 282 цього Кодексу.
Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Згідно з ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров'я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.
Судом встановлено, що заявник перебуває у шлюбі з матір'ю дитини, має стабільний дохід та всі умови для забезпечення стабільних і гармонійних умов життя дитини, є здоровим, не перебуває на обліку у психіатричному та наркологічному диспансерах, засудженим не був, а отже має стабільне становище та умови, що дозволяють йому усиновити дитину, забезпечити його добрими та належними умовами розвитку і виховання. Мати дитини надала згоду на усиновлення.
За таких обставин, з урахуванням позитивного висновку виконавчого комітету Малинської міської ради про доцільність усиновлення ОСОБА_1 доньки дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи, що заявник має постійний заробіток, який дає можливість утримувати дитину, фізично та психічно здоровий, суд вважає, що вимога про усиновлення обґрунтована та підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно ч.1 ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п. 9 Постанови № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища, імені та по - батькові, дати й місця народження дитини відповідно до ст.ст. 229 - 231 СК України. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва, а до актового запису про народження дитини (ст.233 СК України).
Заявник виявив таке бажання, а тому суд дійшов висновку про можливість внесення змін до актового запису про народження дитини в частині зазначення прізвища, по батькові та батька дитини.
Керуючись ст. 4, 310-314 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 207- 209, 211,213,217,229-231 Сімейного кодексу України, -
Заяву задовольнити.
Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Змінити прізвище та по батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_9 по батькові ОСОБА_11 .
Малинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис № 623 від 10 серпня 2011 року про народження ОСОБА_3 , вчинений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, а саме записати:
- прізвище дитини - ОСОБА_9 , ім'я - ОСОБА_12 , по батькові - ОСОБА_11
- батько - ОСОБА_1 , громадянин України.
Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів після його проголошення.
Суддя: О. М. Саланда
присяжні: І.В.Лісовська
О.В.Мельниченко