провадження №2/279/1517/25 Справа № 279/3216/25
16 липня 2025 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/3216/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям,
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 29.09.2021 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та зроблено актовий запис № 410. Мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя з відповідачем не склалось, протягом останнього часу сімейного життя стосунки між ними погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між ними постійно виникали сварки, внаслідок чого кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сім'я фактично розпалась. Примирення не бажає, оскільки вважає його недоцільним, оскільки такі дії не зможуть привести до зберерження сім'ї, а матимуть виключно формальний характер.
Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Малолітніх дітей просить залишити проживати з нею.Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Позивач в заяві до суду зазначила, що позовні вимоги підтримує.
Відповідач в заяві до суду вказав, що позовні вимоги визнає.
Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що 29.09.2021 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та зроблено актовий запис № 410.
Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, шлюб носить формальний характер, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.
Сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не заперечив проти того, щоб діти проживали з позивачем.
Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача , позовні вимоги підлягають задоволенню .
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище при одруженні, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судові витрати підлягають сятгненню з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-113 Сімейного кодексу України,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Іванопіль, Коростенського району, Житомирської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с.Бараші, Ємільчинського району Житомирської області, укладений 29.09.2021 року та зареєстрований Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) актовий запис № 410, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати прізвищем ОСОБА_5 .
Місцем проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити за місцем проживання матері, ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом