Справа № 296/3430/25
2/296/1973/25
"16" липня 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючої судді Петровської М.В.,
за участю:
секретаря судових засідань Дзюман О.І.,
представника позивачки - адвоката Саух Ю.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, просить визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) додатковий строк у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 заповідачки ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2025 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін. Зобов'язано приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецьку Наталію Степанівну надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи №32/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 18 грудня 2021 року).
24 квітня 2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Житомирського міського округу Житомирської області Білецької Наталії Степанівни надійшла спадкова справа №32/2024.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Саух Ю.О. в судовому засіданні клопотань про залучення інших учасників справи не заявляла.
Представник Житомирської міської ради - Сищук Н.М. 15.05.2025 подала до суду заяву, відповідно до змісту якої просить цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини розглядати у відсутність представника міської ради.
Як встановлено судом із досліджених матеріалів спадкової справи №32/2024, у померлої ОСОБА_3 є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).
Враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_4 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Керуючись статтями 51, 53, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
постановив:
Залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до участі у цивільній справі №296/3430/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Зобов'язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення - надати на адресу суду до 12.09.2025.
Встановити ОСОБА_4 строк для подання заяв по суті справи: протягом п'яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, - для подання письмових пояснень щодо позову.
Копія заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська