Справа № 127/18158/25
Провадження №11-сс/801/527/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
03 липня 2025 року м. Вінниця
Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2025 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.04.2025, -
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2025 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.04.2025.
Як вбачається матеріалів кримінального провадження заявник ОСОБА_3 засуджений до довічного позбавлення волі.
В апеляційній скарзі просить призначити йому захисника для здійснення його захисту за призначенням, оскільки з урахуванням юридичної необізнаності він не в повній мірі може здійснювати захист своїх інтересів в суді апеляційної інстанції.
Згідно зі ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Хоча ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні є скаржником, однак враховуючи, що він перебуває під вартою, заходи щодо забезпечення надання йому належної правничої допомоги мають бути вжиті зокрема й на підставі положень ч. 2 ст. 8 КВК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 02 червня 2011 року.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 є засудженою особою до довічного позбавлення волі та відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», у зв'язку з чим позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у вказаному судовому провадженні, проте, потребує правової допомоги, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 та призначити йому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст.ст.376, 49, 405 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту прав та законних інтересів ОСОБА_3 .
Судовий розгляд призначити на 09 годину 30 хвилин 10 липня 2025 року.
Копію ухвали надіслати директору Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: