09.07.2025
Справа № 744/520/25
Провадження № 3/744/431/2025
09 липня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області об'єднану справу про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення, які надійшли від Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця селища міського типу Холми Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09 червня 2025 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
09 червня 2025 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно онука, ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров'ю.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений під час складення протоколів про адміністративні правопорушення про дату, час і місце розгляду справ, що засвідчено його особистим підписом у протоколах.
За сукупністю вчинених адміністративних правопорушень дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 234474 від 09 червня 2025 року, складеним за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; письмовим поясненням ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 ; копією термінового заборонного припису серії АА № 495240 від 09 червня 2025 року стосовно кривдника ОСОБА_1 ; відеозаписом до протоколу серії ВАД № 234474 від 09 червня 2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 ; копією рапорту помічника-чергового Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Трет'яка С. В. від 10 червня 2025 року;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 234475 від 09 червня 2025 року, складеним за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 ; копією термінового заборонного припису серії АА № 495191 від 09 червня 2025 року стосовно кривдника ОСОБА_1 ; копією письмового пояснення ОСОБА_2 ; відеозаписом до протоколу серії ВАД № 234475 від 09 червня 2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 ; копією рапорту помічника-чергового Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Трет'якf С. В. від 10 червня 2025 року.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена і його діяння правильно кваліфіковані при складенні протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення як вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.
Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини.
За таких обставин, суд вважає, що на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення має бути накладено стягнення у вигляді штрафу, адже тільки таке стягнення сприятиме досягненню мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за сукупністю кількох адміністративних правопорушень, справи про які судом розглядаються одночасно, суд убачає за потрібне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, що становить десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в дохід держави.
У разі несплати штрафу добровільно у п'ятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області.
Суддя: С. В. Смага