09.07.25
Справа № 744/1026/19
Провадження № 6/744/7/2025
09 липня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області в порядку письмового провадження справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Мегабанк», інші особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович,-
До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження, за змістом якого заявник просив: «1. Прийняти та розглянути заяву; 2. Заяву задовольнити у повному обсязі; 3. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68190658 з виконання виконавчого листа виданого Семенівським районним судом Чернігівської області 23.12.2020 року в цивільній справі №744/1026/19 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (ідентифікаційний код 09804119) на правонаступника - ТОВ ФК «Єврокредит» (ідентифікаційний код 40932411). 4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» не заперечує проти розгляду заяви за його відсутності та відсутності представника заявника».
Учасники справи у судове засідання не з'явились.
У заяві про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, представник заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», Арутюнян Ернест Бабкенович просив розгляд заяви здійснити за відсутності представника заявника.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, судова повістка про виклик, яка направлялася на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернута до суду з поштовим повідомленням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2019 року у цивільній справі № 744/1026/19 (провадження по справі № 2/744/532/2019) за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 43 597 гривень 88 копійок. На виконання рішення суду в цивільній справі № 744/1026/19 було видано виконавчий лист про стягнення із відповідача суми заборгованості. Виконавчий лист, виданий Семенівським районним судом Чернігівської області в цивільній справі № 744/1026/19, перебуває на примусовому виконанні, виконавче провадження № 68190658 у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича.
03 вересня 2024 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» було укладено Договір факторингу №GL1N426240. Відповідно до умов Договору факторингу №GL1N426240 від 03 вересня 2024 року ПАТ «Мегабанк» (по умовам Договору Банк), банк відступає новому кредитору належні банку (ТОВ ФК «Мустанг Фінанс»), а новий кредитор набуває права вимоги банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього Договору.
27 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс » (по тексту договору - клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» (по тексту договору - Фактор) було укладено Договір факторингу № 1/12 (надалі - Договір). Відповідно до п. 1 Договору, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору.
Права вимоги, що відступаються за цим Договором належать первісному кредитору на підставі договору від 03 вересня 2024 року № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, що укладений ним з попереднім кредитором боржників - АТ «Мегабанк», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-20240618-01260 від 09 липня 2024 року, переможцем яких став первісний кредитор. Відповідно до п.2 договору від 27 грудня 2024 року №1/12, новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами.
Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить i право бути стороною (стягувачем) виконавчого провадження, шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.
Як вбачається з матеріалів справи, відбулася заміна кредитора з Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит».
Таким чином, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження; боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Мегабанк», інші особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, - задовольнити повністю.
Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 68190658 з виконання виконавчого листа, виданого 23 грудня 2020 року Семенівським районним судом Чернігівської області у цивільній справі № 744/1026/19 (провадження по справі № 2/744/532/2019) за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Акціонерного товариства «Мегабанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 09804119) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 40932411).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С. В. Смага