Ухвала від 16.07.2025 по справі 635/7732/19

Справа №635/7732/19

Провадження № 2/635/71/2025

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

16 липня 2025 року с-ще. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, відповідач подав зустрічний позов про поділ майна подружжя.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Згідно з частиною 2 статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається з початку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

За вимогами частини дванадцятої статті 33 ЦПК України у разі заміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно починає розгляд справи по суті, крім випадків, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовною заявою не надходило.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31,32, 184-187, 260, 352, 353 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу №635/7732/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін 10 вересня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttp://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е. Бондаренко

Попередній документ
128880865
Наступний документ
128880867
Інформація про рішення:
№ рішення: 128880866
№ справи: 635/7732/19
Дата рішення: 16.07.2025
Дата публікації: 17.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.07.2021)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 07.07.2021
Предмет позову: про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом про поділ майна подружжя
Розклад засідань:
21.01.2020 09:30 Харківський районний суд Харківської області
04.03.2020 10:30 Харківський районний суд Харківської області
01.04.2020 09:05 Харківський районний суд Харківської області
08.04.2020 11:45 Харківський районний суд Харківської області
21.04.2020 17:15 Харківський районний суд Харківської області
06.05.2020 09:15 Харківський районний суд Харківської області
26.05.2020 14:45 Харківський районний суд Харківської області
15.06.2020 14:15 Харківський районний суд Харківської області
07.07.2020 09:45 Харківський районний суд Харківської області
12.08.2020 16:30 Харківський районний суд Харківської області
31.08.2020 13:00 Харківський районний суд Харківської області
24.09.2020 15:50 Харківський апеляційний суд
02.10.2020 14:00 Харківський районний суд Харківської області
21.10.2020 16:00 Харківський районний суд Харківської області
18.11.2020 16:00 Харківський районний суд Харківської області
03.12.2020 09:30 Харківський апеляційний суд
01.02.2021 11:30 Харківський районний суд Харківської області
20.04.2021 11:30 Харківський апеляційний суд
03.08.2021 10:15 Харківський апеляційний суд
17.08.2021 09:20 Харківський апеляційний суд
02.01.2024 14:00 Полтавський районний суд Полтавської області
05.03.2024 13:35 Полтавський районний суд Полтавської області
10.09.2025 13:00 Харківський районний суд Харківської області
30.10.2025 11:30 Харківський районний суд Харківської області
10.12.2025 11:00 Харківський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ІГОР ЕДУАРДОВИЧ
ГАЛЬЧЕНКО ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
НАЗАРЕНКО ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПІЛЮГІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПУТРЯ О Г
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ХАРАБАДЗЕ КАРИНА ШАКРОВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ІГОР ЕДУАРДОВИЧ
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГАЛЬЧЕНКО ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
НАЗАРЕНКО ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПІЛЮГІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПУТРЯ О Г
ХАРАБАДЗЕ КАРИНА ШАКРОВНА
відповідач:
Лементова Вікторія Вікторівна
позивач:
Лементов Андрій Валентинович
апелянт:
Баранов Дмитро Миколайович
Лементов Валентин Тимофійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тера"
представник позивача:
Пулькін Юрій Петрович
суддя-учасник колегії:
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА В Б
член колегії:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА