Справа № 635/3704/25
Провадження № 2/635/4795/2025
16 липня 2025 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди,
позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,
відповідач - Держава Україна в особі Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, місцезнаходження: місто Харків, бульвар Богдана Хмельницького, будинок № 36-А,
третя особа - Державна казначейська служба України, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок № 6,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом шляхом пред'явлення позовної заяви до відповідача, яким просить стягнути на його користь з Державного бюджету України 800000,00 гривень завданої моральної шкоди.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 18 червня 2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2025 року, зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.
Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; с права, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.
Згідно пунктом 2 частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з наведеного, суддя призначає розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до вимог статті 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
Керуючись статтями 184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суд
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди та прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 06 серпня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам частин 3-6 статті 178, статті 181 ЦПК України.
Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п'ять днів з моменту отримання пояснень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Т.В. Бобко