Справа № 644/4768/25
Провадження № 2-о/643/367/25
про повернення заяви заявникові
16.07.2025 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить суд:
- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який проживає за адресою - АДРЕСА_1 , недієздатним, у зв'язку із хронічним психічним захворюванням;
- призначити опікуном ОСОБА_2 брата ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Індустріальний районний суд міста Харкова ухвалою від 13 червня 2025 року цивільну справу №644/4768/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опіки та призначення опікуна передав за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2025 року справа №644/4768/25 надійшла до провадження судді Салтівського районного суду міста Харкова Семенової Я.Ю. Справу передано судді 07 липня 2025 року.
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 09 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опіки та призначення опікуна залишив без руху, установив заявниці строк для усунення недоліків заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
На виконання ухвали суду про залишення заяви без руху 15 липня 2025 року від ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення.
Ознайомившись із заявою та, вирішуючи питання про прийняття заяви до свого провадження, суд доходить висновку, що заяву належить повернути заявникові з огляду на таке.
За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
За змістом ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Сімейний кодекс України та Цивільний кодекс України не визначають поняття близькі родичи та переліку таких осіб.
За змістом ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).
У подібних правовідносинах, які виникають між опікуном та підопічним, у тому числі який визнаний судом недієздатним, віднесено до близьких родичів лише батьків, дітей, братів, сестер, що вбачається з положень ч. 1 ст. 68 ЦК України, згідно з якими опікун, його дружина, чоловік та близькі родичі (батьки, діти, брати, сестри) не можуть укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички.
Як убачається зі змісту пред'явленої заявником ОСОБА_1 заяви, остання зазначає, що ОСОБА_2 , якого вона просить визнати недієздатним, є її братом, водночас матеріали заяви не містять жодних доказів на підтвердження таких обставин.
За правилами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Ураховуючи наведене вище, беручи до уваги, що заяву про визнання особи недієздатною подано особою, стосовно якої відсутні відомості, що вона є членом сім'ї, близькими родичем особи, яку вона просить визнати недієздатною, заявник ОСОБА_1 у розумінні ч. 3 ст. 296 ЦПК України не має процесуальної дієздатності на подання такої заяви, а відтак заява підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 .
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 296, 353, суд
Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опіки та призначення опікуна - повернути заявникові разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя : Я.Ю. Семенова