Справа № 145/566/23
Провадження №2/145/75/2025
(про участь в режимі відеоконференції)
"16" липня 2025 р. селище Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І.І.
розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
у справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця Міністерства оборони України, Міністерства оборони України до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вінницької районної військової адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення,
08.07.2025 представником позивача Вінницької ОВА - Колісником А.С. подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON".
11.07.2025 представником позивача Квартино-експлуатаційного відділу міста Вінниця - Косилом А.Р. подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява та клопотання підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
04.03.2022 Верховний Суд опублікував рекомендації щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, де зазначив, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представниками позивачів Колісником А.С. та Косилом А.Р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Вінницької ОВА - Колісника Андрія Сергійовича та клопотання представника позивача Квартино-експлуатаційного відділу міста Вінниця - Косила Андрія Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця Міністерства оборони України, Міністерства оборони України до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вінницької районної військової адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення, призначене на 13:00 год 22.07.2025, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою сервісу "EASYCON", за участі представників позивачів Колісника Андрія Сергійовича та Косила Андрія Романовича.
Роз'яснити представникам позивачів Коліснику А.С., Косилу А.Р., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Патраманський І. І.