Справа № 185/2539/25
Провадження № 2/185/3654/25
16 липня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу вартості не облікованої електричної енергії
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу вартості не облікованої електричної енергії.
Позивач в позові просить суд:
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» вартість необлікованої електричної енергії, що виникли внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 14 290,73 грн.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.
В судовому засіданні відповідач пояснив суду, що він добровільно заплатив суму боргу та витрати позивача на судовий збір.
В судовому засіданні судом досліджено оригінали відповідних квитанцій, які підтверджують сплату відповідачем зазначених сум, копії квитанції долучені до матеріалів цивільної справи.
Так, згідно з матеріалами справи борг було нараховано згідно акту про порушення №00000882 від 18.10.2024 року.
Згідно платіжної інструкції від 18.02.2025 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422.40 грн.
З досліджених судом квитанції до платіжної інструкції від 12.04.2025 року встановлено, що відповідач сплатив борг за не обліковану електричну енергію згідно акту №00000882 в сумі 14299.73 грн., квитанції до платіжної інструкції від 16.07.2025 року встановлено, що відповідач сплатив витрати на судовий збір в сумі 2422.40 грн.
Таким чином судом встановлено, що на час розгляду справи відсутній предмет позову. Відповідачем добровільно сплачені всі суми, які позивач просив суд з нього стягнути.
Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, керуючись приписами ст.255 ЦПК України, суд вважає, що необхідно провадження по справі закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -
Закрити провадження по цільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу вартості не облікованої електричної енергії.
Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.
Cуддя: В. О. Головін