Справа № 428/8171/21
№ 2-в/183/5/25
15 липня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової В.О., за участі секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 428/8171/21 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У січні 2025 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 428/8171/21 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка перебувала у провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області та після вторгнення військ російської федерації 24 лютого 2022 року територія м. Сєвєродонецька Луганської області є тимчасово окупованою.
Згідно з відкритою інформацією, викладеною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 жовтня 2021 року у справі № 428/8171/21 задоволено позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто заборгованість за договором від б/н від 01.11.2017, яка утворилась станом на 11.08.2021 в сумі 11962,21 грн. Відмовлено у задоволенні іншої частини позовних вимог.
Відомості щодо оскарження вказаного рішення в апеляційному порядку в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні та рішення набрало законної 22 листопада 2021 року.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визначає причини його пропуску поважними.
Так, статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
При цьому, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред'явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Отже, з моменту набрання законної сили заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 жовтня 2021 року у справі № 428/8171/21 строк пред'явлення до виконання виконавчого документу, виданого на підставі вказаного рішення суду сплив 22 листопада 2024 року. Разом з цим, заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 428/8171/21 подана 20 січня 2025 року, тобто поза межами строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Відповідно до відповіді керівника апарату Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2025 року, справа № 428/8171/21 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від Сєвєродонецького міського суду Луганської області в паперовому вигляді не передавалася.
Заявником будь-яких відомостей щодо видачі виконавчого листа на підставі вказаного рішення суду, пред'явлення його до виконання, поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, а також доказів на підтвердження обставин переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання не надано. Клопотань з приводу поновлення строку відповідно до вимог ч. 5 ст. 491 ЦПК України заявником також не подано.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).
Враховуючи, що заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 428/8171/21 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана після спливу строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, вказана заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 126,491 ЦПК України, суддя,
заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 428/8171/21 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду складена і підписана 15 липня 2025 року.
Суддя В.О. Фролова