Ухвала від 27.06.2025 по справі 205/7451/23

Єдиний унікальний номер 205/7451/23

Єдиний унікальний номер 205/7451/23

Провадження № 4с/205/21/25

УХВАЛА

27 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському і Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання незаконними дій державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра зі скаргою на дії державного виконавця Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському і Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали скарги у провадження судді були передані канцелярією суду 24 червня 2025 року.

Підставами для звернення ОСОБА_1 до суду із вказаною скаргою зазначено протиправність дій посадової особи Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському і Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка полягає у стягненні з неї судового збору на користь особи, яка є неналежним стягувачем.

Заява до суду була подана в порядку Розділу VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Відповідно до положень частини 3 статті 448 ЦПК України скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1 не вказано в скарзі відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця органу державної виконавчої служби, дія чи бездіяльність якого оскаржуються, а також відсутній ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали скарги на дії державного виконавця та зобов'язання вчинити дії повернути заявникові без розгляду.

Після виконання вимог ч. 3 ст. 448 ЦПК України скаржник не позбавлена права звернутися до суду з цією скаргою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 5 ст. 448 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському і Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання незаконними дій державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржникові без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя:

Попередній документ
128878961
Наступний документ
128878963
Інформація про рішення:
№ рішення: 128878962
№ справи: 205/7451/23
Дата рішення: 27.06.2025
Дата публікації: 17.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.04.2026)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 17.03.2026
Предмет позову: про визнання незаконними дій державного виконавця
Розклад засідань:
02.10.2023 11:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
18.10.2023 14:45 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
07.11.2023 15:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
12.12.2023 12:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
22.01.2024 11:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
29.09.2025 14:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
11.02.2026 15:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Митрофанова Олена Юріївна
позивач:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
заінтересована особа:
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Новокодацькому та Чечелівському районах місті Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
представник скаржника:
Астапенкова Катерина Миколаївна
скаржник:
ДРУГИЙ ПРАВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ЧЕЧЕЛІВСЬКОМУ ТА НОВОКОДАЦЬКОМУ РАЙОНАХ МІСТА ДНІПРА ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
суддя-учасник колегії:
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА