15.07.2025 Єдиний унікальний номер 205/6563/24
Провадження № 2-з/205/68/25
15.07.2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
за участю секретаря судових засідань Вольф В.М.,
розглянувши у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини прибутку від господарської діяльності,
Ухвалою (вступна та резолютивна частина) Новокодацького районного суду міста Дніпра від 08.07.2025 року №205/6365/25 клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про проведення судово - економічної експертизи - задоволено. Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини прибутку від господарської діяльності, судово - економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження по справі зупинено до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що суд допустив описку в вступній та резолютивній частині рішення (вступна та резолютивна частина) при комп'ютерному наборі тексту, невірно зазначивши прізвище позивачки, а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 » та помилково зазначив сьомий абзац у резолютивній частині ухвали (вступна та резолютивна частина), а саме «Зобов'язати ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за першою вимогою експерта надати документи, необхідні для проведення судово - економічної експертизи.», який підлягає виключенню.
При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні (вступна та резолютивна частина).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-
Виправити описки у ухвалі (вступна та резолютивна частина) у вступній та резолютивних частинах Новокодацького районного суду міста Дніпра від 08.07.2025 року №205/6365/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини прибутку від господарської діяльності, а саме вважати вірним прізвище позивачки - « ОСОБА_4 » та виключити сьомий абзац у резолютивній частині ухвали (вступна та резолютивна частина) - «Зобов'язати ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за першою вимогою експерта надати документи, необхідні для проведення судово - економічної експертизи.», у зв'язку із чим абзац восьмий вважати сьомим, абзац дев'ятий вважати восьмим, абзац десятий вважати дев'ятим, абзац одинадцятий вважати десятим та абзац дванадцятий вважати одинадцятим.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Курбанова Н. М.