Справа № 177/1790/25
Провадження № 3/177/563/25
Іменем України
16 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровський області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера КП «КОМУНАЛЬНИК ПЛЮС», адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 08.07.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.05.2025 № 28939/04-36-04-15/35527753 щодо головного бухгалтера КП «КОМУНАЛЬНИК ПЛЮС» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером КП «КОМУНАЛЬНИК ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 35527753, юридична адреса: вул. Підстепна, буд. 29а, с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області), несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, обов'язкових платежів, а саме: встановлено несвоєчасну сплату грошового зобов'язання з податку на прибуток по Податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2024 рік по терміну сплати 11.03.2025, фактично сплачено 13.03.2025 30100,00 грн. Правопорушення встановлено актом перевірки №19837/04-36-04-15/35527753 від 22.05.2025.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи від неї не находило.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 , оскільки її неявка не перешкоджає цьому.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.
Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 22.05.2025 № 28939/04-36-04-15/35527753, копію акта про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток КП «КОМУНАЛЬНИК ПЛЮС» №19837/04-36-04-15/35527753 від 14.04.2025.
ОСОБА_1 направлялося запрошення для підписання протоколу про адміністративне правопорушення, однак вона не з'явилася, про що 22.05.2025 складено відповідний акт.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З матеріалів справи слідує, що адміністративне правопорушення виявлено під час проведення камеральної перевірки 22.05.2025, протокол про адміністративне правопорушення складено 22.05.2025, а до Криворізького районного суду Дніпропетровської області він надійшов 08.07.2025.
Однак, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, вважається скоєним у момент фактичної сплати грошового зобов'язання 13.03.2025, що відображено в акті камеральної перевірки, станом на день розгляду справи, 16.07.2025, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, 268, 283, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: