Справа № 204/7079/25
Провадження № 2/204/3569/25
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua
про передачу справи на розгляд до іншого суду
16 липня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит», в інтересах якого діє представник адвокат Руденко Костянтин Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит», в інтересах якого діє представник адвокат Руденко Костянтин Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Із матеріалів справи не вбачається підстав для визначення підсудності за вибором позивача у відповідності до статті 28 ЦПК України.
З листа відділу головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області від 15.07.2025 №4371 вбачається, що за обліками РТГІП «Реєстрація місця проживання» ЄІАСУМПДМС України ОСОБА_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , але вищевказане селище, що до зміни адміністративно-територіального устрою районів Донецької області відносилося до території Мар'їнського району Донецької області, з огляду на це, вказана справа підсудна Мар'їнському районному суду Донецької області. Згідно п. 3-1розділуХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів'до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинностіПостановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2022.
Також суд звертає увагу на те, що відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-466/20-вих. від 22 липня 2020 до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Однак, рішенням Вищої ради правосуддя від 21.01.2015 № 96/0/15-25 змінив територіальну підсудність судових справ Мар'їнського районного суду Донецької області на Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.
Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , вважаю за потрібне передати справу за визначеною територіальною підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України, суд
Матеріали цивільної справи № 204/7079/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит», в інтересах якого діє представник адвокат Руденко Костянтин Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області .
Ухвала хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.В.Чудопалова