Справа № 760/29486/24
Провадження № 2/202/3182/2025
Іменем України
15 липня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
18.11.2024 року позивач звернулася до Солом'янського районного суду міста Києва з цим позовом до відповідача.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 13.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, територіальна підсудність якого рішенням Вищої ради правосуддя №74 від 29.08.2024 визначена за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Ухвалою судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.04.2025 року матеріали справи №760/29486/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 09.05.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що в зареєстрованому шлюбі вона з ОСОБА_4 перебувають з 18.12.2019 року. Шлюб зареєстрований Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №3017. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між ними припинені через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, наявність різних поглядів на сімейне життя та обов'язки. Тому позивач просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4 та відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 .
Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в котрій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в котрій просив розглянути справу без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18.12.2019 року Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №3017.
Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружні стосунки між сторонами припинені.Сторони просять розірвати шлюб,
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати та повернути позивачеві дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .
Відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18.12.2019 року Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №3017, розірвати.
Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1 211 (тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бєльченко Л.А.