справа № 235/4546/24
провадження № 2-во/208/120/25
16 липня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського, Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Кузнєцової А.С., за участю секретаря судового засідання: Грищенко О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Данілової А.А. про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Данілова Анна Андріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Заводського районного суду міста Кам'янського, Дніпропетровської області знаходилась цивільна права за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Данілова Анна Андріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Заводського районного суду міста Кам'янського, Дніпропетровської області від 24.06.2025 року позовну заяву задоволено в повному обсязі.
15.07.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Данілової А.А. надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 24.06. 2025 року, а саме: зазначити в другому абзаці мотивувальної частини рішення, що сторони по справі від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,353,354 ЦПК України, суд, -
Не змінюючи по суті рішення Заводського районного суду міста Кам'янського, Дніпропетровської області від 24.06.2025 року, виправити допущену описку.
Другий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:
«Зі змісту позовної заяви вбачається, що 15.11.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сумісне життя між позивачем та відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2022 року. Спільне господарство не ведеться, подальше сумісне проживання, збереження шлюбу неможливі з причини того, що це суперечило б інтересам сторін, оскільки у них відсутнє обоюдне бажання зберегти сім'ю. За таких обставин, ОСОБА_1 звернулась до суду відповідно до ст. 110 СК України.»
В іншій частині рішення Заводського районного суду міста Кам'янського, Дніпропетровської області від 24.06.2025 року - залишити без змін.
Ухвала є невід'ємно частиною рішення Заводського районного суду міста Кам'янського, Дніпропетровської області від 24.06.2025 року у справі № 235/4546/24 провадження № 2/208/1687/25.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51925, місто Кам'янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.
Суддя А. С. Кузнєцова