Ухвала від 16.07.2025 по справі 907/500/23

УХВАЛА

16 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/500/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Хустської міської ради,

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі № 907/500/23

за позовом: Селянського фермерського господарства "Ферма Пилипа"

до відповідача: Хустської міської ради,

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

третьої особи-1: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області,

третьої особи-2: ОСОБА_1 ,

третьої особи-3: ОСОБА_2 ,

третьої особи-4: ОСОБА_3 ,

третьої особи-5: ОСОБА_4 ,

третьої особи-6: ОСОБА_5 ,

третьої особи-7: ОСОБА_6 ,

третьої особи-8: ОСОБА_7 ,

про: визнання незаконним та скасування витягу з рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства "Ферма Пилипа" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі № 907/500/23 у справі № 907/500/23 та призначено її розгляд на 29.07.2025 на 16:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Хустської міської ради надійшла заява у справі № 907/500/23 про надання можливості представнику Горгобіані Софіко Джоннівна брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судових засіданнях представника Хустської міської ради в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Хустської міської ради про участь в судових засіданнях Горгобіані Софіко Джоннівни у справі № 907/500/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 29 липня 2025 року о 16:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
128878653
Наступний документ
128878655
Інформація про рішення:
№ рішення: 128878654
№ справи: 907/500/23
Дата рішення: 16.07.2025
Дата публікації: 17.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.11.2024)
Дата надходження: 02.06.2023
Предмет позову: визнання недійсним рішення, акту, скасування запису про реєстрацію та скасування рішення державної реєстації права на землю
Розклад засідань:
19.09.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
12.10.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
21.11.2023 16:00 Господарський суд Закарпатської області
24.01.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
05.03.2024 12:15 Господарський суд Закарпатської області
03.04.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
30.04.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
30.05.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
22.08.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
26.09.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
30.10.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
19.11.2024 12:30 Господарський суд Закарпатської області
04.03.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
08.04.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
29.07.2025 16:00 Касаційний господарський суд
09.09.2025 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МОГИЛ С К
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Джумурат Оксана Йосипівна
Кричфалуій В.В.
Кричфалушій Володимир Васильович
Кричфалушій Маріанна Михайлівна
Пілаш Надія Омелянівна
Росоха Анна Іванівна
Росоха Михайло Федорович
Січ Тарас Михайлович
відповідач (боржник):
м.Хуст, Хустська міська рада
Хустська міська рада
за участю:
адвокат Габор Ярослава Іванівна
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Хустська міська рада
заявник:
СФГ "Ферма Пилипа"
заявник апеляційної інстанції:
м.Хуст, Селянське фермерське господарство "Ферма Пилипа"
заявник касаційної інстанції:
Селянське фермерське господарство "Ферма Пилипа"
позивач (заявник):
м.Хуст, Селянське фермерське господарство "Ферма Пилипа"
м.Хуст, Селянське фермерське господарство "Ферма Пилипа"
Селянське фермерське господарство "Ферма Пилипа"
СФГ "Ферма Пилипа"
представник заявника:
ПИЛИП ЛЮБОВ ФЕДОРІВНА
представник позивача:
Хребет Тетяна Іванівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
хустська міська рада, орган або особа, яка подала апеляційну ска:
м.Хуст, Селянське фермерське господарство "Ферма Пилипа"