11 липня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/6842/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О.М. - головуючого, Мамалуя О.О., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Міністерства юстиції України
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Барсук М. А., Пономаренка Є. Ю., Руденко М. А.,
від 10.12.2024 (повний текст складений 16.12.2024)
та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Барсук М. А., Пономаренка Є. Ю., Руденко М. А.,
від 14.01.2025 (повний текст складений 22.01.2025)
у справі за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наталі»,
про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій,
Позов було подано про визнання протиправним та скасування наказу від 03.05.2024 № 1330/5, скасування реєстраційних дій.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 у справі № 910/6842/24 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено.
06.01.2025 Міністерство юстиції України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 910/6842/24. Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 910/6842/24 та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 910/6842/24 та призначено справу до спільного розгляду з касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024.
Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 910/6842/24 за касаційними скаргами Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/15745/23.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Мамалуй О.О., Студенець В.І.).
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на те, що Великою Палатою Верховного Суду прийнято 30.04.2025 ухвалу про повернення справи справі № 910/15745/23 відповідній колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду, касаційне провадження у справі № 910/6842/24 підлягає поновленню.
Керуючись статтями 230, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/6842/24 за касаційними скаргами Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2024 року та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2025 року.
2. Призначити розгляд касаційних скарг Міністерства юстиції України на 24 липня 2025 року о 10:15, у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 209).
3. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов'язковою.
4. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Мамалуй
В. Студенець
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Касаційний господарський суд