11 липня 2025 року
м. Київ
cправа № 905/1050/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О. М. - головуючий, Губенко Н. М., Мамалуй О. О.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10.07.2025
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція»
про стягнення 3 404 638,36 грн,
за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
на рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2025 касаційне провадження у справі № 905/1050/24, відкрите за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025, закрито.
Під час виготовлення тексту ухвали у резолютивній частині допущено описку. Зазначено: «… та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2025» замість «…та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025».
Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 10.07.2025 у справі № 910/1050/24 описку. Замість «… та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2025» вважати правильним «…та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді Н. Губенко
О. Мамалуй
| № рішення: | 128878517 |
| № справи: | 905/1050/24 |
| Дата рішення: | 11.07.2025 |
| Дата публікації: | 17.07.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг |
| Стадія розгляду: | Відмовлено у відкритті провадження (29.10.2025) |
| Дата надходження: | 21.10.2025 |
| Предмет позову: | про стягнення 3 404 638,36 грн |
| 04.09.2024 12:00 | Господарський суд Донецької області |
| 03.10.2024 12:00 | Господарський суд Донецької області |
| 18.12.2024 11:45 | Господарський суд Донецької області |
| 25.12.2024 12:30 | Господарський суд Донецької області |
| 11.02.2025 13:00 | Господарський суд Донецької області |
| 15.04.2025 11:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 10.07.2025 10:15 | Касаційний господарський суд |