Єдиний унікальний номер справи 211/4193/25
Номер провадження 2/211/1985/25
09 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., при секретарі Земляковій Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Обласного комунального підприємства "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
23 квітня 2025 року представник позивача звернувся в Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
На підставі ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2025 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 22 травня 2025 року.
Ухвалою Довгинцівського районного суду від 22 травня 2025 року підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання засідання сторони та/або їх представники не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника. (а.с.57)
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюватиметься судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Суддя, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає необхідним витребувати додаткові докази з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 84 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом
Згідно з ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до наданої позивачем інформації з Єдиного реєстру заборон відчуженя об'єктів нерухомого майна, ОСОБА_1 є обтяжувачем щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі спадкового договору №7300 від 02.11.2012 посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Миросєді В.М. (а.с.31).
З метою з'ясування встановлення усіх обставин, необхідних для прийняття рішення у справі, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали спадкового договору №7300 від 02.11.2012 у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Миросєді Валентини Миколаївни.
Керуючись ст. ст. 81-84 ЦПК України, суддя,
витребувати від приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Миросєді Валентини Миколаївни належним чином засвідчені копії спадкового договору №7300 від 02.11.2012.
Відкласти судове засідання до 25 вересня 2025 року о 11:00 год, у зв'язку з витребуванням доказів.
Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Краматорського районного нотаріального округу Миросєді Валентині Миколаївні для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Л. Гонтар